为什么陆金所等p2p理财公司不可以用信用卡充值了各位卡友都还不是很清楚吧，今天小编给大家带来详细的介绍，大家可以阅读一下，希望能给你带来参考价值。

本来lufax、红岭创投等p2p金融公司可以用信用卡充值网贷。为什么他们现在不能突然充电？央行停止P2P信用卡充值渠道背后的原因是什么，背后未知的原因是什么？

【扩展阅读】lufax如何用信用卡充值

央行禁止停止P2P信用卡充值渠道的背后，一方面可以看出行业内嫁接信用卡的累积风险已经达到一定程度；另一方面，意味着随着行业的不断发展，这种模式下多利益相关者的盈利比例发生了变化，各方动力不足，停业也是未来的趋势。

首先，信用卡充值渠道是投资者赚钱的渠道

很多人用信用卡给p2p理财公司充值，大量恶意提现导致银行自身亏损。简单的逻辑结合复杂的技术才是赚钱的方法。一个人拥有20张信用卡并不难。如果他借亲戚朋友的身份证，转几百万不是问题。只要把握好了，利润就滚滚而来。每张信用卡有两个节点日期，一个是账单到达日期，另一个是资金偿还日期。如果10张信用卡用于资金周转，则有20个关键日期。此外，平台的目标周期日期和资金回笼日期需要投资者在不同时期内准确操作。

二是信用卡充值和网贷风险太大

在P2P投资链中，最大的风险承担者不是附属机构，而是投资者本身。“小风险”情况是投资者没有合理估计投资标的的风险状况，一旦逾期，需要流动资金补足，或者以牺牲预期年化预期收益为代价采用信用卡分期，或者在银行产生逾期记录。但风险较高的情况是，投资标的放在同一个平台上，一旦平台跑路，不仅本金损失，信用卡的债务也要承担。

目前只要允许第三方支付给理财产品充值，就可能涉及到套现问题。但最常见的套现方式不是“财富管理套现”，而是通过电商购物套现，然后投资理财。

三、多主体利益不平衡，信用卡充值不再需要

对于投资者来说，可以通过上述方式增加投资杠杆。另外，除了上述更复杂的信用卡投资，更简单粗暴的方式就是利用平台从信用卡提现，唯一的“资产损失”就是平台提现手续费。目前P2P平台提现费可以低到5‰，每年6%左右，最高可以高达每年20%-30%。停止信用卡支付渠道业务与许多银行年报中发现的信用卡业务损失不无关系。银行一直在亏损。

但是，信用卡充值的动力不仅在银行被削弱，在第三方支付方面也不足。一方面，与其他渠道相比，银行对信用卡渠道业务收取更高的费用，从而降低了第三方支付的利润空；另一方面，随着行业集中度的加剧，大量第三方支付充值流入旧平台而不是新平台。“老平台不需要信用卡渠道，新平台对资金流的贡献较小，所以他们改变了策略。”

不同的人适合不同的理财方式。p2p理财公司太深，摸不透，信用卡理财也是不错的选择~