2015年1月19日晚，苏州孙女士报警称，当日下午2时，她收到宁波银行短信，显示其宁波银行借记卡已消费36万余元。而且她没有花，银行卡一直在她身边，没有被偷。经查询，发现有两笔交易花了，第一笔36万，第二笔1400，是河南某科技公司一台POS机的注册商家花的。

2015年1月21日下午，苏州警方在河南郑州警方协助下，将宁某、范某、李某抓获归案。三人解释犯罪事实，联系一名自称“澳门李”(在逃)的男子后，“澳门李”负责提供被盗银行卡信息，在宁、范在酒店复制银行卡后，李前往河南某科技公司使用POS机提现。

为了还债，穷困潦倒的老板走上了犯罪之路

宁最初在北京成立了一家拍卖公司，在此期间，他遇到了热爱收藏的澳门人李，他们经常用微信联系。2014年底拍卖公司濒临破产，欠下大量债务，宁前往郑州避债。他和朋友范在郑州的生意也不尽如人意。他们互相欣赏，经常一起讨论如何赚钱。

澳门李得知宁某经济困难，通过微信联系宁某，提出抄别人银行卡套现。与范商量后，宁和范同意参与此事。澳门李建议提供银行卡信息和抄卡技术，宁准备电脑、写码器等物品，找一台可以实时支付的POS机进行提现。

宁花1200元从广东买了一台写代码的机器，范(音译)则通过他的朋友李(音译)找到了一台可以实时到达的POS机。2015年1月19日，澳门李将“材料”(即他人银行卡信息)发给宁，内容包括银行卡卡号、用户名、识别码，并告知其卡内有人民币36万元。当天，宁某和范某在某酒店房间共同操作电脑，通过密码写入器将信息写入空银银行卡，相当于复制了一张银行卡。

卡复制成功，没有密码不能套现。澳门李甚至掌握了孙女士的密码，于是范把卡交给李套现。李成功套现36万后，余额显示还有1400元。他又刷了一遍卡，把孙女士卡里的钱都刷光了。这36万中，“物主”(提供银行卡信息的人)占70%，POS机主收取10%的手续费，剩下的20%由宁、范、李三人分摊。

吴中法院认为，被告人宁某、范某、李某与其他人一起，诈骗使用被害人的信用卡数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，为共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人都起主要作用，都是主犯，但作用依次递减。最终，法院判处宁有期徒刑7年，并处罚金7万元，判处范有期徒刑4年，并处罚金4万元，判处李有期徒刑5年6个月。并罚款5万元；责令被告向受害人退钱；没收了一个犯罪工具制作卡片的代码编写器、一个代码编写光盘和六张未完成的复制卡。

法官提醒磁条卡很容易克隆，要尽快换成芯片卡

复制银行卡的关键是复制磁条信息。目前，多个盗窃案件的一个共同特征是使用磁条卡。相比之下，芯片银行卡以芯片为媒介，每刷一次，信息就改变一次，使得犯罪分子很难“克隆”。为了避免资金的安全隐患，建议持卡人尽快在发卡银行换成芯片卡，提高银行卡的安全系数，降低被复制的风险。